<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0"><channel><title><![CDATA[BGrow India]]></title><description><![CDATA[Grow your Business with BGrow.com
Trademark, Patent, Designright, Copyright and SecretSafe Registration and Protection Solution.]]></description><link>https://www.bgrow.in/blog</link><generator>RSS for Node</generator><lastBuildDate>Tue, 06 Oct 2026 22:54:31 GMT</lastBuildDate><atom:link href="https://www.bgrow.in/ta/blog-feed.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title><![CDATA[Ashique Exports Pvt. Ltd. v. Koyenco Soaps and Detergents Pvt. Ltd. &#38; Koyenco Consumer Products Pvt. Ltd.]]></title><description><![CDATA[Registered Trademark proprietor, infringement மற்றும் passing off claim-க்கு தேவையான factual மற்றும் evidentiary foundation-ஐ நிரூபிக்க வேண்டும். Registration இருப்பது மட்டும் ஒவ்வொரு competing mark-க்கும் எதிராக relief பெறுவதற்கான உத்தரவாதம் அல்ல. வழக்கின் சுருக்கமான விளக்கம் (SHORT DESCRIPTION ABOUT THE CASE): இந்த வழக்கு washing soap தொடர்பான registered “Dr. WASH” trademark மற்றும் defendants பயன்படுத்திய “Dr. BRIGHT” mark தொடர்பானது. Plaintiff trademark infringement மற்றும் passing off...]]></description><link>https://www.bgrow.in/ta/post/ta-ashique-exports-pvt-ltd-v-koyenco-soaps-and-detergents-pvt-ltd-koyenco-consumer-products-pvt</link><guid isPermaLink="false">6ac39b3f126ef4d5513af0f8</guid><category><![CDATA[ipcases]]></category><pubDate>Mon, 05 Oct 2026 12:44:41 GMT</pubDate><enclosure url="https://static.wixstatic.com/media/88e2e0_6a79509d2e3a4b7381ecd871bff6198f~mv2.jpg/v1/fit/w_547,h_365,al_c,q_80/file.png" length="0" type="image/png"/><dc:creator>BGrow .com</dc:creator></item><item><title><![CDATA[Ashique Exports Pvt. Ltd. v. Koyenco Soaps and Detergents Pvt. Ltd. &#38; Koyenco Consumer Products Pvt. Ltd.]]></title><description><![CDATA[A registered trademark proprietor must establish the necessary factual and evidentiary foundation for infringement and passing off; registration alone does not guarantee relief against every competing mark. SHORT DESCRIPTION ABOUT THE CASE: This case concerned the registered trademark “Dr. WASH” for washing soap and the defendants' use of “Dr. BRIGHT”. The plaintiff alleged trademark infringement and passing off. The defendants filed a rectification petition under Section 57 seeking removal...]]></description><link>https://www.bgrow.in/post/ashique-exports-pvt-ltd-v-koyenco-soaps-and-detergents-pvt-ltd-koyenco-consumer-products-pvt</link><guid isPermaLink="false">6ac3997310d33c5bea33a5a2</guid><category><![CDATA[ipcases]]></category><pubDate>Mon, 05 Oct 2026 12:42:24 GMT</pubDate><enclosure url="https://static.wixstatic.com/media/88e2e0_6a79509d2e3a4b7381ecd871bff6198f~mv2.jpg/v1/fit/w_547,h_365,al_c,q_80/file.png" length="0" type="image/png"/><dc:creator>BGrow .com</dc:creator></item><item><title><![CDATA[Graviss Foods Private Limited v. The Registrar of Trade Marks]]></title><description><![CDATA[Generic அல்லது descriptive words-ன் simple combination-க்கு, அது முதலில் coin செய்யப்பட்டிருந்தாலும் அல்லது முதலில் பயன்படுத்தப்பட்டிருந்தாலும் மட்டும் trademark monopoly கிடைக்காது. Acquired distinctiveness இருப்பதை applicant நிரூபிக்க வேண்டும். வழக்கின் சுருக்கமான விளக்கம் (SHORT DESCRIPTION ABOUT THE CASE): இந்த வழக்கு Classes 29 மற்றும் 35-ல் “ICE CREAM ROCKS” என்ற mark-ஐ பதிவு செய்ய முயன்றது தொடர்பானது. Section 9 absolute grounds, acquired distinctiveness, actual use செய்யப்பட்ட mark...]]></description><link>https://www.bgrow.in/ta/post/ta-graviss-foods-private-limited-v-the-registrar-of-trade-marks</link><guid isPermaLink="false">6ac397dd02ad6b0a0a5b606f</guid><category><![CDATA[ipcases]]></category><pubDate>Mon, 05 Oct 2026 12:31:53 GMT</pubDate><enclosure url="https://static.wixstatic.com/media/88e2e0_d781617b4af54bd8b19addb962299c9c~mv2.jpg/v1/fit/w_1000,h_644,al_c,q_80/file.png" length="0" type="image/png"/><dc:creator>BGrow .com</dc:creator></item><item><title><![CDATA[Graviss Foods Private Limited v. The Registrar of Trade Marks]]></title><description><![CDATA[A simple combination of generic or descriptive words cannot obtain trademark monopoly merely because it is coined or used first; the applicant bears the burden of establishing acquired distinctiveness. SHORT DESCRIPTION ABOUT THE CASE: This case concerns the applications for the mark “ICE CREAM ROCKS” in Classes 29 and 35. The Bombay High Court examined Section 9 absolute grounds, acquired distinctiveness, the difference between the mark actually used and the mark sought to be registered, and...]]></description><link>https://www.bgrow.in/post/graviss-foods-private-limited-v-the-registrar-of-trade-marks</link><guid isPermaLink="false">6ac3960510d33c5bea339ee4</guid><category><![CDATA[ipcases]]></category><pubDate>Mon, 05 Oct 2026 12:27:45 GMT</pubDate><enclosure url="https://static.wixstatic.com/media/88e2e0_d781617b4af54bd8b19addb962299c9c~mv2.jpg/v1/fit/w_1000,h_644,al_c,q_80/file.png" length="0" type="image/png"/><dc:creator>BGrow .com</dc:creator></item><item><title><![CDATA[Eicher Motors Limited v. Reown Moto &#38; Anr.]]></title><description><![CDATA[Registered Trademark-க்கு மிகவும் ஒத்த competing mark தொடர்புடைய commercial activities-ல் பயன்படுத்தப்படும் போது, இறுதி தீர்ப்பு வரும் வரை proprietor-ன் rights-ஐ பாதுகாக்க interim protection வழங்கப்படலாம். வழக்கின் சுருக்கமான விளக்கம் (SHORT DESCRIPTION ABOUT THE CASE): இந்த வழக்கு Eicher Motors-ன் registered “REOWN” trademarks மற்றும் defendants பயன்படுத்திய “REOWN MOTO / RM REOWN MOTO” marks தொடர்பானது. Madras High Court ஏற்கனவே interim protection வழங்கியிருந்தது. 29 செப்டம்பர் 2026 அன்று...]]></description><link>https://www.bgrow.in/ta/post/ta-eicher-motors-limited-v-reown-moto-anr</link><guid isPermaLink="false">6ac3944ed7b108c41cc890a8</guid><category><![CDATA[ipcases]]></category><pubDate>Mon, 05 Oct 2026 12:14:27 GMT</pubDate><enclosure url="https://static.wixstatic.com/media/88e2e0_6feaf2c2d3cd4b5b9dc0c40d9518ff51~mv2.jpg/v1/fit/w_678,h_452,al_c,q_80/file.png" length="0" type="image/png"/><dc:creator>BGrow .com</dc:creator></item><item><title><![CDATA[Eicher Motors Limited v. Reown Moto &#38; Anr.]]></title><description><![CDATA[Where a competing mark closely resembles a registered trademark and is used for related commercial activities, the Court may grant interim protection to preserve the proprietor's rights pending final adjudication. SHORT DESCRIPTION ABOUT THE CASE: This case concerns Eicher Motors' registered “REOWN” trademarks and the defendants' use of “REOWN MOTO / RM REOWN MOTO”. The Madras High Court had earlier granted interim protection and, on 29 September 2026, extended the interim stay while...]]></description><link>https://www.bgrow.in/post/eicher-motors-limited-v-reown-moto-anr</link><guid isPermaLink="false">6ac3924663360de1485cfd38</guid><category><![CDATA[ipcases]]></category><pubDate>Mon, 05 Oct 2026 12:11:54 GMT</pubDate><enclosure url="https://static.wixstatic.com/media/88e2e0_6feaf2c2d3cd4b5b9dc0c40d9518ff51~mv2.jpg/v1/fit/w_678,h_452,al_c,q_80/file.png" length="0" type="image/png"/><dc:creator>BGrow .com</dc:creator></item><item><title><![CDATA[Pravin Kumar v. ITC Limited &#38; Ors.]]></title><description><![CDATA[A dispute between competing registered trademarks does not automatically defeat an infringement or passing-off action where superior prior-user rights and the validity of the competing registration are in issue. SHORT DESCRIPTION ABOUT THE CASE: This case concerns ITC Limited's “GOLD FLAKE” cigarette brand and the defendants' use of “IJM GOLD STAG” and associated trade dress. The Calcutta High Court Division Bench considered territorial jurisdiction, competing registered trademarks,...]]></description><link>https://www.bgrow.in/post/pravin-kumar-v-itc-limited-ors-1</link><guid isPermaLink="false">6ac38f9f10d33c5bea3392df</guid><category><![CDATA[ipcases]]></category><pubDate>Mon, 05 Oct 2026 12:01:45 GMT</pubDate><enclosure url="https://static.wixstatic.com/media/88e2e0_e3daa3ced9fb431687ec699ad9adaa53~mv2.jpg/v1/fit/w_1000,h_900,al_c,q_80/file.png" length="0" type="image/png"/><dc:creator>BGrow .com</dc:creator></item><item><title><![CDATA[Pravin Kumar v. ITC Limited &#38; Ors.]]></title><description><![CDATA[Competing registered trademarks இருந்தாலும், prior-user rights மற்றும் competing registration-ன் validity தொடர்பான dispute இருந்தால் infringement அல்லது passing-off action தானாகவே தடுக்கப்படாது. வழக்கின் சுருக்கமான விளக்கம் (SHORT DESCRIPTION ABOUT THE CASE): இந்த வழக்கு ITC Limited-ன் “GOLD FLAKE” cigarette brand மற்றும் defendants பயன்படுத்திய “IJM GOLD STAG” மற்றும் அதன் trade dress தொடர்பானது. Territorial jurisdiction, competing registered trademarks, permissive user, “GOLD” என்ற...]]></description><link>https://www.bgrow.in/ta/post/ta-pravin-kumar-v-itc-limited-ors</link><guid isPermaLink="false">6ac38e8c10d33c5bea339116</guid><category><![CDATA[ipcases]]></category><pubDate>Mon, 05 Oct 2026 11:50:29 GMT</pubDate><enclosure url="https://static.wixstatic.com/media/88e2e0_009bcedd234d435b97f4a3db6afb3a1f~mv2.jpg/v1/fit/w_1000,h_625,al_c,q_80/file.png" length="0" type="image/png"/><dc:creator>BGrow .com</dc:creator></item><item><title><![CDATA[Rajinder Singh v. The Registrar of Trade Marks]]></title><description><![CDATA[Trademark renewal தொடர்பான statutory notice-ஐ Trade Marks Registry முறையாக அனுப்ப வேண்டிய கடமையை, Registry-யிடம் ஏற்கனவே புதிய முகவரி தொடர்பான அறிவு இருந்தபோதிலும் பழைய முகவரியை மட்டும் காரணம் காட்டி தவிர்க்க முடியாது. வழக்கின் சுருக்கமான விளக்கம் (SHORT DESCRIPTION ABOUT THE CASE): இந்த வழக்கு registered trademark-ன் renewal மற்றும் Trade Marks Act, 1999-ன் Section 25(3)-ன் கீழ் Trade Marks Registry மேற்கொள்ள வேண்டிய renewal notice service தொடர்பானது. Trademark proprietor-ன் agent-ன் முகவரி...]]></description><link>https://www.bgrow.in/ta/post/ta-rajinder-singh-v-the-registrar-of-trade-marks</link><guid isPermaLink="false">6ac389b4d7b108c41cc88a38</guid><category><![CDATA[ipcases]]></category><pubDate>Mon, 05 Oct 2026 11:31:23 GMT</pubDate><enclosure url="https://static.wixstatic.com/media/88e2e0_009bcedd234d435b97f4a3db6afb3a1f~mv2.jpg/v1/fit/w_1000,h_625,al_c,q_80/file.png" length="0" type="image/png"/><dc:creator>BGrow .com</dc:creator></item><item><title><![CDATA[Rajinder Singh v. The Registrar of Trade Marks]]></title><description><![CDATA[The statutory duty of the Trade Marks Registry to issue a proper renewal notice cannot be defeated merely because an outdated address remains in the Registry records, particularly where the Registry itself had acted upon the updated address. SHORT DESCRIPTION ABOUT THE CASE: This case deals with renewal of a registered trademark and the obligation of the Trade Marks Registry to properly serve the renewal notice contemplated under Section 25(3) of the Trade Marks Act, 1999. The Delhi High...]]></description><link>https://www.bgrow.in/post/rajinder-singh-v-the-registrar-of-trade-marks</link><guid isPermaLink="false">6ac384cb0600a80a1a6ac79a</guid><category><![CDATA[ipcases]]></category><pubDate>Mon, 05 Oct 2026 11:27:25 GMT</pubDate><enclosure url="https://static.wixstatic.com/media/88e2e0_009bcedd234d435b97f4a3db6afb3a1f~mv2.jpg/v1/fit/w_1000,h_625,al_c,q_80/file.png" length="0" type="image/png"/><dc:creator>BGrow .com</dc:creator></item><item><title><![CDATA[Hero Electric Vehicles Private Limited &#38; Anr. v. Mr. Nitish Kumar &#38; ORS]]></title><description><![CDATA[பிரபலமான Trademark, Domain Name மற்றும் Copyrighted Material ஆகியவற்றை திட்டமிட்டு தவறாகப் பயன்படுத்தி dealership பெறும் பெயரில் பொதுமக்களிடம் பணம் வசூலிப்பது நிரந்தர injunction, damages மற்றும் litigation costs வழங்குவதற்கான காரணமாக அமையலாம். வழக்கின் சுருக்கமான விளக்கம் (SHORT DESCRIPTION ABOUT THE CASE): இந்த வழக்கு “HERO ELECTRIC” என்ற பிரபலமான Trademark மற்றும் அதனுடன் தொடர்புடைய Copyright material-ஐ பயன்படுத்தி போலியான dealership website நடத்தப்பட்டதைப் பற்றியது. Defendants, HERO...]]></description><link>https://www.bgrow.in/ta/post/ta-hero-electric-vehicles-private-limited-anr-v-mr-nitish-kumar-ors</link><guid isPermaLink="false">6ac383591686023055d21375</guid><category><![CDATA[ipcases]]></category><pubDate>Mon, 05 Oct 2026 11:02:35 GMT</pubDate><enclosure url="https://static.wixstatic.com/media/88e2e0_9e3f79a6c388424ebf67162ae19e164e~mv2.jpg/v1/fit/w_1000,h_576,al_c,q_80/file.png" length="0" type="image/png"/><dc:creator>BGrow .com</dc:creator></item><item><title><![CDATA[Hero Electric Vehicles Private Limited &#38; Anr. v. Mr. Nitish Kumar &#38; ORS]]></title><description><![CDATA[Deliberate misuse of a reputed trademark, domain name and copyrighted material to fraudulently solicit dealership payments can justify permanent injunction, damages and costs. SHORT DESCRIPTION ABOUT THE CASE: This case concerns the unauthorized use of the well-known “HERO ELECTRIC” trademark and related copyright material through a deceptive dealership website. The defendants represented themselves as authorised persons offering HERO Electric vehicle dealerships and collected money from...]]></description><link>https://www.bgrow.in/post/hero-electric-vehicles-private-limited-anr-v-mr-nitish-kumar-ors</link><guid isPermaLink="false">6ac3824799c9ed4ca4cee7c1</guid><category><![CDATA[ipcases]]></category><pubDate>Mon, 05 Oct 2026 11:00:24 GMT</pubDate><enclosure url="https://static.wixstatic.com/media/88e2e0_9e3f79a6c388424ebf67162ae19e164e~mv2.jpg/v1/fit/w_1000,h_576,al_c,q_80/file.png" length="0" type="image/png"/><dc:creator>BGrow .com</dc:creator></item><item><title><![CDATA[Ferrero S.p.A. &#38; Ors. v. Abhimanyu Prakash &#38; Ors.]]></title><description><![CDATA[Distinctive product shape மற்றும் registered shape mark ஆகியவற்றை commercial copying-க்கு எதிராகப் பாதுகாக்க முடியும். Counterfeit products தயாரிப்பதற்காகப் பயன்படுத்தப்படும் empty containers-ஐ தயாரித்து வழங்குவதும் சட்டப் பொறுப்பை ஏற்படுத்தக்கூடும். வழக்கின் சுருக்கமான விளக்கம் (SHORT DESCRIPTION ABOUT THE CASE): இந்த வழக்கு NUTELLA-வின் தனித்துவமான glass jar மற்றும் அதற்கு மிகவும் ஒத்த empty jars-ஐ எதிர்மறை தரப்பினர் தயாரித்து விற்பனை செய்தது தொடர்பானது. Product shape மீதான Trademark...]]></description><link>https://www.bgrow.in/ta/post/ta-ferrero-s-p-a-ors-v-abhimanyu-prakash-ors</link><guid isPermaLink="false">6aba25f72e7be79eeee92b42</guid><category><![CDATA[ipcases]]></category><pubDate>Mon, 28 Sep 2026 08:33:58 GMT</pubDate><enclosure url="https://static.wixstatic.com/media/88e2e0_4ad6fa784dab4c3db31958f40819d507~mv2.jpg/v1/fit/w_900,h_600,al_c,q_80/file.png" length="0" type="image/png"/><dc:creator>BGrow .com</dc:creator></item><item><title><![CDATA[Ferrero S.p.A. &#38; Ors. v. Abhimanyu Prakash &#38; Ors.]]></title><description><![CDATA[A distinctive product shape and registered shape mark can be protected against commercial copying, including the manufacture and supply of empty containers intended for counterfeit products. SHORT DESCRIPTION ABOUT THE CASE: This case concerns the distinctive NUTELLA glass jar and the manufacture and sale of near-identical empty jars by the defendants. The Delhi High Court considered trademark rights in product shape, commercial awareness of the brand and the availability of summary judgment...]]></description><link>https://www.bgrow.in/post/ferrero-s-p-a-ors-v-abhimanyu-prakash-ors</link><guid isPermaLink="false">6aba252ae3d65231930a20f1</guid><category><![CDATA[ipcases]]></category><pubDate>Mon, 28 Sep 2026 08:31:36 GMT</pubDate><enclosure url="https://static.wixstatic.com/media/88e2e0_4ad6fa784dab4c3db31958f40819d507~mv2.jpg/v1/fit/w_900,h_600,al_c,q_80/file.png" length="0" type="image/png"/><dc:creator>BGrow .com</dc:creator></item><item><title><![CDATA[Modi Woodspace Private Limited v. The Registrar of Trade Marks]]></title><description><![CDATA[Composite Trademark-ஐ அதன் முழுமையான வடிவத்தில் மதிப்பீடு செய்ய வேண்டும். Registration மற்றும் likelihood of confusion தீர்மானிக்கும்போது அதன் தனிப்பட்ட கூறுகளை செயற்கையாகப் பிரித்துப் பார்க்கக்கூடாது. வழக்கின் சுருக்கமான விளக்கம் (SHORT DESCRIPTION ABOUT THE CASE): இந்த வழக்கு Classes 20 மற்றும் 35-ல் “KAMA CASA” என்ற word mark-ஐ பதிவு செய்வது தொடர்பானது. Relative grounds அடிப்படையில் Trademark application நிராகரிக்கப்பட்டதை டெல்லி உயர்நீதிமன்றம் பரிசீலித்ததுடன், Composite Mark-ஐ முழுமையாக...]]></description><link>https://www.bgrow.in/ta/post/ta-modi-woodspace-private-limited-v-the-registrar-of-trade-marks</link><guid isPermaLink="false">6aba230471feb567dff50d9e</guid><category><![CDATA[ipcases]]></category><pubDate>Mon, 28 Sep 2026 08:21:58 GMT</pubDate><enclosure url="https://static.wixstatic.com/media/88e2e0_80faea2ead774bf19b1fdacf4eb048b2~mv2.jpg/v1/fit/w_908,h_385,al_c,q_80/file.png" length="0" type="image/png"/><dc:creator>BGrow .com</dc:creator></item><item><title><![CDATA[Modi Woodspace Private Limited v. The Registrar of Trade Marks]]></title><description><![CDATA[A composite trademark must be assessed as a whole, and its individual components should not be artificially separated when determining registrability and likelihood of confusion. SHORT DESCRIPTION ABOUT THE CASE: This case concerns the registrability of the word mark “KAMA CASA” in Classes 20 and 35. The Delhi High Court examined the refusal of the trademark application on relative grounds and considered the legal principle that a composite mark should be assessed in its entirety. FACTS: Modi...]]></description><link>https://www.bgrow.in/post/modi-woodspace-private-limited-v-the-registrar-of-trade-marks</link><guid isPermaLink="false">6aba213d4998f49f5e07b104</guid><category><![CDATA[ipcases]]></category><pubDate>Mon, 28 Sep 2026 08:19:00 GMT</pubDate><enclosure url="https://static.wixstatic.com/media/88e2e0_80faea2ead774bf19b1fdacf4eb048b2~mv2.jpg/v1/fit/w_908,h_385,al_c,q_80/file.png" length="0" type="image/png"/><dc:creator>BGrow .com</dc:creator></item><item><title><![CDATA[S.S. White Burs Inc. v. The Registrar of Trade Marks &#38; Anr.]]></title><description><![CDATA[முந்தைய Trademark உரிமைகள், நேர்மையற்ற முறையில் Mark-ஐ ஏற்றுக்கொண்டிருப்பது மற்றும் கட்டாயமான statutory examination நடைமுறைகளைப் பின்பற்றாதது ஆகியவை ஒரு Trademark registration-ஐ ரத்து செய்வதற்கான காரணங்களாக அமையலாம். வழக்கின் சுருக்கமான விளக்கம் (SHORT DESCRIPTION ABOUT THE CASE): இந்த வழக்கு dental products தொடர்பாக “S.S. WHITE” என்ற Mark மீது இரு தரப்பினரும் கோரிய உரிமைகள் பற்றியது. முந்தைய adoption, goodwill, முந்தைய Trademark பற்றிய அறிவு, சட்டப்படி கட்டாயமான examination requirements...]]></description><link>https://www.bgrow.in/ta/post/ta-s-s-white-burs-inc-v-the-registrar-of-trade-marks-anr</link><guid isPermaLink="false">6aba1e1930d385c77f7003ed</guid><pubDate>Mon, 28 Sep 2026 08:08:17 GMT</pubDate><enclosure url="https://static.wixstatic.com/media/88e2e0_e9f89dd70dec40f9bed712b1a4b3f770~mv2.jpg/v1/fit/w_554,h_554,al_c,q_80/file.png" length="0" type="image/png"/><dc:creator>BGrow .com</dc:creator></item><item><title><![CDATA[S.S. White Burs Inc. v. The Registrar of Trade Marks &#38; Anr.]]></title><description><![CDATA[Prior trademark rights, dishonest adoption and failure to comply with mandatory examination procedures may render a registration liable to cancellation. SHORT DESCRIPTION ABOUT THE CASE: This case concerns the competing rights over the mark “S.S. WHITE” in relation to dental products. The Delhi High Court examined prior adoption, goodwill, knowledge of an earlier mark, statutory examination requirements and the Registrar's power to withdraw an erroneous acceptance of a trademark application....]]></description><link>https://www.bgrow.in/post/s-s-white-burs-inc-v-the-registrar-of-trade-marks-anr</link><guid isPermaLink="false">6aba1cb23ad35a60dc4bf008</guid><category><![CDATA[ipcases]]></category><pubDate>Mon, 28 Sep 2026 07:57:51 GMT</pubDate><enclosure url="https://static.wixstatic.com/media/88e2e0_e9f89dd70dec40f9bed712b1a4b3f770~mv2.jpg/v1/fit/w_554,h_554,al_c,q_80/file.png" length="0" type="image/png"/><dc:creator>BGrow .com</dc:creator></item><item><title><![CDATA[SanDisk LLC v. M/s. Welborn Industries Private Limited &#38; Anr.]]></title><description><![CDATA[ஒரு product-ன் distinctive overall commercial appearance-க்கும் Trade Dress பாதுகாப்பு கிடைக்கக்கூடும். ஒரு brand-ன் visual identity-ஐ copy செய்வது Trademark Infringement மற்றும் Unfair Competition கோரிக்கைகளுக்கு அடிப்படையாக அமையலாம். வழக்கின் சுருக்கமான விளக்கம் (SHORT DESCRIPTION ABOUT THE CASE): இந்த வழக்கு SanDisk-ன் flash memory storage products மற்றும் Welborn Industries அதன் Trade Dress-ஐ copy செய்ததாகக் கூறப்பட்ட குற்றச்சாட்டுகள் தொடர்பானது. Trademark Infringement, Trade Dress...]]></description><link>https://www.bgrow.in/ta/post/ta-sandisk-llc-v-m-s-welborn-industries-private-limited-anr</link><guid isPermaLink="false">6aba1a8b30d385c77f70022f</guid><pubDate>Mon, 28 Sep 2026 07:48:13 GMT</pubDate><enclosure url="https://static.wixstatic.com/media/88e2e0_5e034a663e47416b9c1157083e0a2188~mv2.jpg/v1/fit/w_815,h_500,al_c,q_80/file.png" length="0" type="image/png"/><dc:creator>BGrow .com</dc:creator></item><item><title><![CDATA[SanDisk LLC v. M/s. Welborn Industries Private Limited &#38; Anr.]]></title><description><![CDATA[Trade dress protection may extend to the distinctive overall commercial appearance of a product, and copying a brand's visual identity can support claims of infringement and unfair competition. SHORT DESCRIPTION ABOUT THE CASE: This case concerns SanDisk's claims relating to its flash memory storage products and the alleged copying of its trade dress by Welborn Industries. The suit included allegations of trademark infringement, trade dress infringement, unfair competition and smart-copying....]]></description><link>https://www.bgrow.in/post/sandisk-llc-v-m-s-welborn-industries-private-limited-anr</link><guid isPermaLink="false">6aba17cee3d65231930a09ca</guid><category><![CDATA[ipcases]]></category><pubDate>Mon, 28 Sep 2026 07:42:49 GMT</pubDate><enclosure url="https://static.wixstatic.com/media/88e2e0_5e034a663e47416b9c1157083e0a2188~mv2.jpg/v1/fit/w_815,h_500,al_c,q_80/file.png" length="0" type="image/png"/><dc:creator>BGrow .com</dc:creator></item></channel></rss>