Amrit Singh Mehta Trading as Mehta Cosmetics v. Controller General of Patents, Designs and Trade Marks

Trade Marks Act-ன் Section 25(3)-ன் கீழ் கட்டாயமாக வழங்க வேண்டிய statutory notice வழங்காமல், ஒரு Registered Trademark-ஐ Register-லிருந்து நீக்குவது சட்டரீதியாக செல்லாது.

வழக்கின் சுருக்கமான விளக்கம் (SHORT DESCRIPTION ABOUT THE CASE):

இந்த வழக்கு BLUE CHIP என்ற Trademark-ஐ Register-ல் மீண்டும் restore செய்வது தொடர்பானது. Renewal செய்யாத காரணத்தால் Trademark Register-லிருந்து mark நீக்கப்பட்டிருந்த நிலையில், removal செய்வதற்கு முன் registered proprietor-க்கு வழங்க வேண்டிய statutory notice வழங்கப்பட்டதா என்பதை Delhi High Court பரிசீலித்தது.

வழக்கின் உண்மைகள் (FACTS):

Petitioner, 21 ஜூலை 1992 அன்று Class 3-ல் BLUE CHIP என்ற Trademark-க்காக Trade Mark Application No. 577478-ஐ தாக்கல் செய்திருந்தார். அந்த mark 3 ஆகஸ்ட் 2005 அன்று registered ஆனது.

Petitioner-ன் கூற்றுப்படி, registration certificate அவருக்கு கிடைக்கவில்லை. இதன் காரணமாக renewal application தாக்கல் செய்யப்படவில்லை. பின்னர் Trademark Register-ல் அந்த mark expired மற்றும் removed என்று status காட்டப்பட்டது.

இதனைத் தொடர்ந்து, petitioner High Court-ஐ அணுகி Trademark-ஐ restore செய்ய கோரினார். Trademark-ஐ Register-லிருந்து remove செய்வதற்கு முன், prescribed notice வழங்கப்படவில்லை என்று petitioner வாதிட்டார்.

Respondent தரப்பாலும் அந்த mandatory notice உண்மையில் petitioner-க்கு அனுப்பப்பட்டதாக உறுதியான ஆதாரம் காட்ட முடியவில்லை.

நீதிமன்றத்தின் கண்டறிதல்கள் (FINDINGS):

Trade Marks Act, 1999-ன் Section 25(3)-ன் statutory requirement-ஐ Court பரிசீலித்தது. Renewal செய்யாத காரணத்தால் mark-ஐ remove செய்வதற்கு முன் prescribed statutory notice வழங்கப்பட வேண்டும் என்பதை Court எடுத்துக்காட்டியது.

Prescribed period-ல் renewal application தாக்கல் செய்யப்படவில்லை என்பதையே மட்டும் காரணமாகக் கொண்டு, சட்டப்படி வழங்க வேண்டிய notice இல்லாமல் registered mark-ஐ remove செய்ய முடியாது என்ற established principle-ஐ Court ஏற்றுக்கொண்டது.

முன்னைய Rules-ன் கீழ் Form-O2 notice வழங்கப்படவில்லை என்பது தெளிவானதால், statutory requirement மீறப்பட்டதாக Court கண்டறிந்தது.

இதனால் BLUE CHIP Trademark-ஐ Register-ல் restore மற்றும் reinstate செய்ய Court உத்தரவிட்டதுடன், petitioner prescribed fee செலுத்தி renewal application தாக்கல் செய்து தேவையான formalities-ஐ நிறைவேற்ற அனுமதித்தது.

பரிந்துரை (SUGGESTION):

Trademark proprietors, registration details, renewal dates, registration certificates மற்றும் Trade Marks Registry-யிடமிருந்து வரும் அனைத்து communications-ஐ முறையாகப் பாதுகாத்து வைத்திருக்க வேண்டும்.

ஒரு Trademark expired அல்லது removed என்று status காட்டப்பட்டால், removal செய்வதற்கு முன் சட்டப்படி வழங்க வேண்டிய notice உண்மையில் வழங்கப்பட்டதா என்பதை சரிபார்க்க வேண்டும். Registry correspondence, postal records, emails மற்றும் application history போன்றவை பாதுகாப்பாக வைத்திருக்க வேண்டும்.

தீர்ப்பு / சட்டக் கொள்கை (JUDGMENT / PRINCIPLE):

Section 25(3)-ன் கீழ் வழங்க வேண்டிய mandatory notice வழங்கப்படாததால், BLUE CHIP Trademark-ஐ Court மீண்டும் Register-ல் restore செய்ய உத்தரவிட்டது. Registered Trademark-ஐ remove செய்வதற்கு முன் Trade Marks Act-ன் procedural safeguards முறையாகப் பின்பற்றப்பட வேண்டும் என்பதை இவ்வழக்கு தெளிவுபடுத்துகிறது