Modi Woodspace Private Limited v. The Registrar of Trade Marks

Sep 28

2 min read

Composite Trademark-ஐ அதன் முழுமையான வடிவத்தில் மதிப்பீடு செய்ய வேண்டும். Registration மற்றும் likelihood of confusion தீர்மானிக்கும்போது அதன் தனிப்பட்ட கூறுகளை செயற்கையாகப் பிரித்துப் பார்க்கக்கூடாது.

வழக்கின் சுருக்கமான விளக்கம் (SHORT DESCRIPTION ABOUT THE CASE):

இந்த வழக்கு Classes 20 மற்றும் 35-ல் “KAMA CASA” என்ற word mark-ஐ பதிவு செய்வது தொடர்பானது. Relative grounds அடிப்படையில் Trademark application நிராகரிக்கப்பட்டதை டெல்லி உயர்நீதிமன்றம் பரிசீலித்ததுடன், Composite Mark-ஐ முழுமையாக மதிப்பீடு செய்ய வேண்டும் என்ற சட்டக் கொள்கையையும் ஆராய்ந்தது.

வழக்கின் உண்மைகள் (FACTS):

Modi Woodspace Private Limited, 29 ஆகஸ்ட் 2023 அன்று Classes 20 மற்றும் 35-ல் “KAMA CASA” என்ற word mark-க்காக proposed-to-be-used basis-ல் application தாக்கல் செய்தது.

Trade Marks Registry, Trade Marks Act, 1999-ன் Section 11(1)(a)-ன் கீழ் objection எழுப்பி examination report வழங்கியது. Applicant அதற்குப் பதில் அளித்திருந்தாலும், பின்னர் Registrar application-ஐ நிராகரித்தார்.

இந்த refusal-ஐ எதிர்த்து applicant, Trade Marks Act-ன் Section 91-ன் கீழ் டெல்லி உயர்நீதிமன்றத்தில் appeal தாக்கல் செய்தது. “KAMA CASA” என்ற Composite Mark-ஐ எவ்வாறு மதிப்பீடு செய்ய வேண்டும் மற்றும் அதன் கூறுகளை தனித்தனியாகப் பரிசீலிக்க முடியுமா என்பதே முக்கியமான பிரச்சினையாக இருந்தது.

நீதிமன்றத்தின் கண்டறிதல்கள் (FINDINGS):

Composite Trademarks-ஐ ஒப்பிடுவதற்கான சட்டக் கொள்கைகளை Court பரிசீலித்தது. Mark-ன் ஒட்டுமொத்த தனித்துவத்தைத் தீர்மானிக்கும்போது அதன் தனிப்பட்ட கூறுகளை மட்டும் தனியாகப் பிரித்துப் பார்க்கக்கூடாது என்ற established legal position-ஐ Court எடுத்துக்காட்டியது.

ஒவ்வொரு வார்த்தையையும் தனித்தனி Mark போலக் கருதாமல், அவை ஒன்றிணைந்து உருவாக்கும் overall impression-ஐ கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும் என்று Court விளக்கியது.

Registrar of Trade Marks v. Ashok Chandra Rakhit Ltd. என்ற Supreme Court தீர்ப்பு உள்ளிட்ட Composite Marks தொடர்பான முந்தைய தீர்ப்புகளையும் Court பரிசீலித்தது.

Similarity தொடர்பான சட்ட மதிப்பீட்டில் முழுமையான Mark, goods மற்றும் services-ன் தன்மை மற்றும் அந்த Mark உருவாக்கும் overall commercial impression ஆகியவை கவனத்தில் கொள்ளப்பட வேண்டும்.

பரிந்துரை (SUGGESTION):

Composite Mark-ஐ பதிவு செய்ய விண்ணப்பிக்கும் போது, அந்த Mark உருவாக்கும் ஒட்டுமொத்த commercial impression மற்றும் அது தங்களுடைய goods அல்லது services-ஐ எவ்வாறு தனித்துவப்படுத்துகிறது என்பதைக் காட்டும் தெளிவான submissions தயாரிக்க வேண்டும்.

Section 11 objection-க்கு பதிலளிக்கும்போது, rival marks-ன் முழுமையான வடிவம், அமைப்பு, உச்சரிப்பு, பொருள், visual appearance மற்றும் தொடர்புடைய goods அல்லது services ஆகியவற்றை ஒப்பிட வேண்டும். ஒரு தனிப்பட்ட வார்த்தையை மட்டும் நம்பாமல், முழுமையான composite identity-ஐ விளக்குவது முக்கியம்.

தீர்ப்பு / சட்டக் கொள்கை (JUDGMENT / PRINCIPLE):

“KAMA CASA” application-ன் refusal-ஐ டெல்லி உயர்நீதிமன்றம் பரிசீலித்து, Composite Mark-ஐ முழுமையாக மதிப்பீடு செய்ய வேண்டியதன் முக்கியத்துவத்தை மீண்டும் வலியுறுத்தியது. Trademark registration மற்றும் likelihood of confusion தீர்மானிக்கும்போது Composite Mark-ஐ செயற்கையாகப் பிரித்துப் பார்க்கக்கூடாது.